Blogit
Yhdistyneen kuningaskunnan englannissa "used" on idiomaattinen tapa sanoa, että käsittelit jotakin huolimattomasti tai tietämättömästi. Joskus verbi sijoittuu lähimpään substantiiviin, vaikka substantiivi ei olisikaan lauseen subjekti. Tämä pätee erityisesti pitkiin lauseisiin, jos subjekti on verbistä etäällä. Olemme seuranneet tarkasti koulutusvaihtoehtoja Aasiassa, enkä ole yllättynyt, jos "monet miehet ovat…" yllättää jokaisen englantia opettavan alemman korkeakoulututkinnon suorittaneen professorin! Ymmärrän, että tämä on sama esimerkki Nepalista. Sanotaan, että jos opettajasi sanoo sinulle, että "joukko miehiä soittaa jotain"…
Auttavia vihjeitä | Vastaukset dos
Olipa tapaus mikä tahansa, leikki ehdottaa satunnaista suhdetta kenen tahansa kanssa, joka mainitaan. Aikaviite on jälleen kerran viisi vuotta. Uusin lause eroaa kuitenkin kohdasta (1). Se ei pakota minua selaamaan päivämääräaluetta, koska "nyt viisi vuotta".
pelata jalkapalloa, pelata jalkapalloa 那个对, 为什么
- Kysymyksesi pääkohde on ero tuoreiden aikamuotojen ja "pelasivat"-ilmausten ja "tarjoaa pelasivat"-ilmausten välillä.
- Tärkein ero olisi se, että toisin kuin väittäisit, oliko kyseessä hallinnon jatkuva alue, väität sen ikään kuin se olisi vakiintunut totuus.
- Tämä saattaa viitata siihen, että minulla ja miehellä oli myös epämuodollinen golfpeli (vastakkain), mutta tämä ei ensisijaisesti koskisi päätä.
- Ja niin tähän aiheeseen sijoitettu verbi saattaa olla myös vain yksi.
Samoin jonkun pelaaminen tekee heistä vihollisen/vihollisia. "Meillä näyttelivät Joe, John ja Jack" ei sisällä yhtäkään heistä, kun taas hyvä auttavia vihjeitä lisää kaveria, mutta he ovat heidän vastustajiaan nettipokeripelissä. Jos kyseessä on "Minä pelasin", he vain ovat viisaita, milloin pelata, koska joku.
"olen kokeillut" muuten "ominaisuudet merkitty tähdellä"?
Koska tässä löydetyt uudet käyttäjät kuitenkin vaativat ratkaisulta täysin virheetöntä, lisään sen tähän. Se voi olla yhdistetty kvanttoreihin (vähän, ei mitään) tai muihin termeihin (ei vaikea, ei nopeasti, ei kysymys). Pohjimmiltaan, mutta ei, päätämme "nostaa" uusimman negaattorin predikaatin sisällä ja asentaa sen verbiin, aivan kuten päätämme "nostaa" sen a-pääehtoa alempana olevasta sanasta. Uudet nostamattomat merkit toimivat vain keskittyäkseen siihen, missä negaatio tarkalleen ottaen sijaitsee.
paljon enemmän nippujenvaihto-organisaatioita
Puhumme tässä yhdestä ryhmästä. Siksi tähän aiheeseen liittyvä verbi on myös vain yksi. Mutta ottaen huomioon englannin kielen professorini, sinun pitäisi käydä läpi lauseen subjekti. Jos aikuinen antaisi sinulle vastauksen, se saattaisi tarkoittaa, että he leikkivät sellaisia leikkejä, joita pieni lapsi todella tekee, kuten mielikuvituksellista uhkapeliä tai järjestelmäuhkapelaamista. Siksi kaikki mallit toimivat oikein ja niillä on täsmälleen sama merkitys. He saattavat viitata johonkin muuhun merkitykseen käyttämällä häntä esimuodossa, mutta eivät.
Nämä kaksi näkökohtaa eivät kuitenkaan ole yhteydessä toisiinsa. On hyvä määrittää, minkälainen peli oli kyseessä tai ei, ja voit erikseen ilmoittaa, missä tai millä tasolla tai ei. Joten voisit sanoa paremmin "Näytimme urheilua ulkokentällä" ja mainita molemmat tiedot, tai toki, voit vain sanoa "Näytin" ja jättää toisen pois. Voisi siis olla täysin selvää, että lapset vastaavat "Pelasin äskettäin".
Oman joukkueen videopelissä sillä voi olla kirjaimellinen merkitys, kun joukkue pelaa toista joukkuetta, kuten "Collingwood näytteli Melbournessa" tai "Bruce ja Betty soittivat Carolia ja sinä Charlesia". Hyvä kuvaannollinen ilmaus on sanoa "Bruce soitti Melbournessa", mikä voi tarkoittaa, että Brucesta on joukkueensa uusin erittäin tärkeä ammattilainen. "Nautin kitaransoiton harjoittelusta" voi olla tunnettu, mutta vain idiomaattinen ilmaus.
Näin ollen seuraava analogia on ehkä jaettava osiin laajemman kontekstin mukaan. En halunnut antaa vastausta liian voimakkaana. Ajattelin, että uusi aloittaja on kotoisin ei-alkuperäiskansojen puhujakansasta, joten todellinen kysymys on aivan ensimmäinen kysymys, jossa on suora vastaus "ryhmä on".